박정희 암살 사건의 5가지 미스터리와 김재규 재심 논란 2026 심층 분석

박정희 암살 사건이란 무엇인가: 10·26 사태의 역사적 개요와 시공간적 배경

박정희 암살 사건은 1979년 10월 26일 저녁 서울 종로구 궁정동 중앙정보부 안가에서 중앙정보부장 김재규가 대한민국 제5·6·7·8·9대 박정희 대통령을 권총으로 사살한 대한민국 현대사의 결정적 사건입니다. 10·26 사태로도 불리는 이 사건은 18년간 집권해 온 유신독재 체제를 한순간에 무너뜨렸으며, 이후 12·12 군사반란과 신군부의 권력 도래로 이어지는 격동의 신호탄이 되었습니다.

1972년 유신헌법 선포 이후 대한민국은 장기 집권 체제 아래 극심한 정치적 진통을 겪고 있었습니다. 1979년에 이르러 제2차 석유파동으로 인한 경제적 불황과 함께 신민당 김영삼 총재의 국회의원 제명 파동이 겹치면서 민주화를 요구하는 국민적 저항이 거세졌습니다. 특히 10월 16일부터 부산과 마산 지역에서 확산된 부마민주항쟁은 유신 정권의 지배 기반을 뿌리째 흔드는 계기가 되었습니다.

사건이 발생한 궁정동 안가는 중앙정보부가 관리하던 보안 시설로, 외부에 노출되지 않는 밀폐된 공간에서 대통령의 비공식 연회와 시국 대책 회의가 자주 열리던 장소였습니다. 이곳에서 열린 연회 도중 발생한 총격은 단순한 개인 간의 충돌을 넘어 권력 핵심 내부의 분열과 시국관의 대립이 폭발한 역사적 사건으로 평가받고 있습니다.

궁정동 안가에서 무슨 일이 일어났는가?

1979년 10월 26일 오후 6시경, 궁정동 안가 본관 대연회장에서는 박정희 대통령을 비롯해 차지철 대통령 경호실장, 김재규 중앙정보부장, 김계원 대통령 비서실장 등 4명이 참석한 비공식 만찬이 시작되었습니다. 연회 중간에는 가수로 활동하던 심수봉 씨와 대학생 신재순 씨가 자리를 함께하며 분위기를 돋우는 역할을 맡았습니다.

만찬 도중 시국 상황과 부마민주항쟁 대응 방식을 둘러싸고 강경파인 차지철 경호실장과 온건파인 김재규 중앙정보부장 사이에 날카로운 설전이 오갔습니다. 차지철 실장은 시위대를 강력히 진압해야 한다고 주장하며 중앙정보부의 무능을 비판했고, 이에 극심한 모멸감과 고립감을 느낀 김재규 부장은 범행을 결심하고 만찬장을 빠져나와 하급자들에게 거사 명령을 내렸습니다.

피살 사건 현장의 구성원과 인명 피해 규모는 어떠했는가?

궁정동 안가 내부 대연회장과 인접 경호원 대기실에서는 동시다발적인 총격이 벌어졌습니다. 중앙정보부 요원들은 김재규 부장의 신호에 따라 대통령 경호관들을 사전 제압했으며, 이 과정에서 다수의 인명 피해가 발생했습니다.

만찬장 내부에서는 박정희 대통령과 차지철 경호실장이 현장에서 김재규의 총격을 받고 사망하거나 중상을 입었습니다. 연회장 바깥과 주방, 경호원 대기실 등지에서는 정인형 대통령 경호처장, 안재송 경호부처장, 김용태 경호원, 이석우 운전기사 등 경호 무력 핵심 인원 4명이 중앙정보부 수행원들의 총격에 의해 사망하고 1명이 중상을 입었습니다.

10·26 박정희 암살 사건 핵심 요약

사건 일시 및 장소: 1979년 10월 26일 오후 7시 40분경, 서울 종로구 궁정동 중앙정보부 안전가옥 대연회장.
주요 피살자: 대한민국 제5~9대 박정희 대통령, 차지철 대통령 경호실장.
주범 및 실행자: 김재규 중앙정보부장 및 박흥주 수행비서, 박선호 의전과장 등 중앙정보부 소속 요원들.
직접적 원인: 유신체제 퇴진을 둘러싼 권력 내부의 대립, 부마항쟁 대응 방식을 둘러싼 차지철과의 갈등.
역사적 영향: 18년 유신독재 종료, 비상계엄 선포, 전두환 중심의 신군부 부상 및 12·12 군사반란의 계기 제공.

박정희 대통령은 어떻게 암살되었나요? 1979년 10월 26일 궁정동 만찬장의 재구성

박정희 대통령은 1979년 10월 26일 저녁 7시 40분경 궁정동 안가 만찬장에서 김재규 중앙정보부장이 발사한 권총 총탄에 가슴과 머리를 맞아 현장에서 치명상을 입고 암살되었습니다. 김재규는 발터 PPK 권총을 사용하여 차지철 실장을 먼저 사격한 후 박정희 대통령의 가슴을 향해 총탄을 발사했습니다.

이날 사건은 사전 정밀 기획과 당일의 우발적 상황이 복합적으로 작용한 결과였습니다. 오후 4시경 삽교천 방조제 준공식 행사를 마치고 돌아온 박정희 대통령은 갑작스럽게 궁정동 만찬을 지시했습니다. 김재규 부장은 만찬 참석 통보를 받은 뒤, 자신의 수행비서 박흥주 대령과 박선호 의전과장에게 "오늘 저녁 내가 일을 저지를 테니 총성이 나면 너희는 경호원들을 제압하라"는 지시를 내렸습니다.

만찬이 진행되던 중 시국에 대한 비판과 모욕적인 발언이 이어지자 김재규는 오후 7시 38분경 연회장을 나와 2층 자신의 집무실에서 독일제 발터 PPK 권총을 챙겨 품에 숨겼습니다. 다시 연회장으로 들어온 김재규는 "전하, 이 따위 버러지 같은 놈을 데리고 정치를 하니 정치가 제대로 되겠습니까?"라고 외친 뒤 차지철 실장의 팔을 향해 첫 발을 발사했습니다.

사건 당일 타임라인: 16시 밀담부터 19시 40분 총성까지

사건 당일의 시간대별 흐름을 재구성해 보면 사태의 긴박성을 명확히 확인할 수 있습니다. 각 시간대별 핵심 상황은 다음과 같이 진행되었습니다.

16:00 - 만찬 통보: 박정희 대통령이 궁정동 안가 만찬을 지시하고, 김재규 부장은 정승화 육군참모총장을 안가 옆 건물로 초대해 대기하도록 조치했습니다.

18:05 - 만찬 시작: 박정희 대통령, 차지철 실장, 김재규 부장, 김계원 비서실장 등 4인의 만찬이 대연회장에서 시작되었습니다.

19:00 - 시국 논쟁 심화: 부마민주항쟁 진압 방식을 두고 차지철이 김재규의 미온적 태도를 강하게 비난하며 갈등이 최고조에 달했습니다.

19:35 - 거사 명령: 김재규가 밖으로 나와 박선호와 박흥주에게 경호관 제압 명령을 하달하고 총기를 점검했습니다.

19:40 - 1차 총격 및 권총 고장: 연회장으로 복귀한 김재규가 차지철에게 1발, 박정희 대통령의 오른쪽 가슴에 1발을 발사했으나, 발터 PPK 권총이 기능 장애(잼 현상)로 걸렸습니다.

19:42 - 2차 총격(확인 사살): 김재규는 연회장 밖으로 나와 박선호의 리볼버 권총(스미스 앤 웨슨 .38)을 넘겨받아 다시 연회장으로 진입한 뒤, 화장실로 피신하려던 차지철의 배에 1발, 박정희 대통령의 머리 뒷부분(후두부)에 확인 사살 1발을 발사했습니다.

대한민국 국가기록원 공식 사료 확인하기 →

발사된 총탄과 사용된 무기: 발경 발사 시점과 치명상

김재규가 사용한 첫 번째 무기는 발터(Walther) PPK 7.65mm 권총이었습니다. 이 권총은 가볍고 은닉이 쉬운 장점이 있었으나, 두 번째 발사 직후 탄피가 제대로 배출되지 않는 급탄 불량 현상이 발생했습니다.

이에 김재규는 밖으로 나가 박선호 과장의 스미스 앤 웨슨(Smith & Wesson) .38 스페셜 리볼버 권총을 넘겨받아 범행을 완수했습니다. 박정희 대통령에게 발사된 첫 발은 오른쪽 가슴을 관통하여 폐와 대동맥을 손상시켰으며, 두 번째 확인 사살 총탄은 오른쪽 귀 뒷부분을 타고 들어가 뇌간을 파괴하여 즉사를 유발했습니다.

피살 직후 수도육군병원 이송과 사망 판정 절차

총격 직후 현장에 있던 김계원 대통령 비서실장은 피투성이가 된 박정희 대통령을 승용차 뒷좌석에 싣고 서울 종로구 삼청동에 위치한 수도육군병원(현 국군서울지구병원)으로 긴급 이송했습니다.

오후 8시 05분경 병원에 도착했을 당시 박정희 대통령은 이미 호흡과 맥박이 정지된 상태였습니다. 당시 당직 의사였던 김병수 대위는 환자가 대통령임을 알아보지 못한 채 응급 처치를 시행했으나, 오후 8시 20분 공식적으로 사망 판정을 내렸습니다. 김계원 실장은 시신의 신원을 엄격히 보안에 붙일 것을 명령했습니다.

김재규는 박정희를 왜 암살했나요? 권력 암투와 유신체제 종식의 동기 분석

김재규가 박정희 대통령을 암살한 이유는 유신체제 장기화에 따른 민주주의 파괴를 막고, 부마항쟁 등 국민적 저항에 대한 대규모 유혈 사태를 방지하며, 차지철과의 권력 암투에서 밀려난 고립감을 해소하기 위한 복합적 동기에서 비롯되었습니다. 김재규는 사형 선고 후 법정 진술에서 자신의 행위를 '자유민주주의를 회복하기 위한 혁명'이라고 주장했습니다.

김재규의 범행 동기는 크게 정치적 옥죄임에 대한 위기의식, 권력 내부의 주도권 싸움, 그리고 시국관의 극단적 차이라는 세 가지 축으로 나누어 분석해 볼 수 있습니다.

권력 내부의 갈등: 차지철과의 대립과 정보부의 위기

당시 권력의 핵심이었던 차지철 경호실장은 대통령의 신임을 바탕으로 경호실의 권한을 넘어 국정 전반에 개입하고 있었습니다. 차지철은 월권행위를 저지르며 중앙정보부의 보고를 중간에서 차단하거나 김재규 부장의 무능을 박정희 대통령 앞에서 노골적으로 비판했습니다.

김재규는 육사 2기 출신으로 박정희 대통령과 고향 후배이자 오랜 친분을 유지해 왔으나, 육사 사병 출신인 차지철의 도발과 대통령의 냉대에 깊은 상처와 위기감을 느꼈습니다. 중앙정보부의 영향력이 축소되고 정보 부실에 대한 책임을 추궁받자 김재규의 입지는 급격히 위축되었습니다.

부마민주항쟁과 시국관의 차이: 강경파 대 온건파의 충돌

1979년 10월 부산과 마산에서 거세게 일어난 부마민주항쟁에 대한 대응책을 두고 지도부 내 논쟁은 극에 달했습니다. 직접 현장을 둘러보고 온 김재규 부장은 "민심이 완전히 이반되었으며 단순한 폭동이 아닌 국민 전체의 저항"이라고 보고하며 유연한 정치적 해결책을 제시했습니다.

반면 차지철 경호실장은 "캄보디아에서는 300만 명이나 죽이고도 무사했는데, 시위대 1~2백만 명쯤 탱크로 밀어버린들 무슨 문제가 있겠느냐"며 무력 진압을 주장했습니다. 박정희 대통령 역시 차지철의 강경론을 지지하며 "발포 명령은 대통령인 내가 직접 내리겠다"는 취지의 태도를 보이자, 김재규는 더 큰 유혈 사태가 일어날 것을 우려했습니다.

김재규의 재판 과정 진술: 자유민주주의 회복론과 유신 철폐 주장

1979년 12월부터 진행된 군사재판에서 김재규는 자신의 범행이 개인적 야심이나 권력욕 때문이 아니라 민주주의 회복을 위한 구국 결단이었다고 일관되게 주장했습니다. 그는 재판 마지막 진술에서 다음과 같은 5가지 거사 목적을 밝혔습니다.

김재규가 법정에서 밝힌 5가지 범행 목적은 다음과 같습니다.

첫째, 자유민주주의를 회복하는 것.

둘째, 이 나라 국민들의 더 큰 희생을 막는 것.

셋째, 우리 나라를 적화통일로부터 방위하는 것.

넷째, 미국과의 관계를 완전히 회복하고 우방과의 유대를 강화하는 것.

다섯째, 유신 독재 체제를 끝내고 세계에 대한민국 민주주의의 정당성을 알리는 것.

박정희를 죽인 사람은 누구입니까? 가해자 집단의 역할 분담과 실행 체계

박정희 대통령을 직접 사살한 주범은 중앙정보부장 김재규이며, 범행을 현장에서 도운 공모자들은 박흥주 육군 대령(중앙정보부장 수행비서), 박선호 중앙정보부 의전과장, 유성옥, 이기주, 유성만 등 중앙정보부 소속 직원들입니다. 이들은 김재규의 직속 상관 명령에 따라 경호원들을 사살하고 현장을 통제하는 역할을 수행했습니다.

당시 중앙정보부는 엄격한 상명하복의 군사적 지휘 체계로 움직였기 때문에 하급자들은 부장의 명령을 국정을 위한 특수 임무로 받아들였습니다. 이로 인해 거사 계획은 불과 몇 시간 만에 일사불란하게 진행되었습니다.

주범 김재규와 중앙정보부 요원들의 사전 공모 양상

김재규는 사건 당일 오후 4시 30분경 범행 결심을 굳히고, 만찬 시작 직전인 오후 5시 30분경 박선호 과장과 박흥주 비서를 안가 본관 2층 집무실로 불렀습니다. 이 자리에서 김재규는 "오늘 저녁 내가 버르장머리를 고쳐놓겠다. 총성이 나면 경호원들을 제압하라"고 지시했습니다.

박선호 과장은 대통령 경호원들의 무장 상태와 배치를 파악한 뒤 안가 내부의 경호원 대기실과 안뜰에 배치된 중앙정보부 경호 요원들에게 구체적인 사격 대상을 지정해 주었습니다. 이 공모 과정은 불과 30여 분 만에 비밀리에 완성되었습니다.

박선호와 박흥주: 수행 비서진 및 경호요원 제거 과정

오후 7시 40분, 연회장에서 김재규의 첫 총성이 울리자 박선호 과장은 대기실에 있던 안재송 경호부처정과 정인형 경호처장을 향해 권총을 발사했습니다. 안재송과 정인형은 박선호와 해병대 동기이자 친분이 깊은 관계였으나, 명령에 따라 현장에서 사살되었습니다.

같은 시간, 안가 마당의 승용차 안에 대기 중이던 박흥주 대령은 유성옥, 이기주 등과 함께 경호원 대기실 창문을 향해 소총과 권총을 난사하여 경호관들을 제압했습니다. 이 전격적인 사격으로 대통령 경호 시스템은 완전히 무력화되었습니다.

현장 생존자 및 목격자들의 진술과 사후 정황

만찬장 내부에 있던 김계원 대통령 비서실장은 총격 현장에서 살아남은 유일한 고위 공직자였습니다. 김계원 실장은 총격 발생 직후 연회장을 탈출하여 정승화 육군참모총장과 함께 육군본부로 이동했으며, 이후 계엄령 선포 과정에서 김재규가 범인임을 육군 수뇌부에 제보했습니다.

연회석에 동석했던 심수봉 씨와 신재순 씨는 총격 당시 박정희 대통령의 곁을 지키며 피를 흘리는 대통령을 보살폈으나, 김재규의 2차 확인 사살 광경을 목격하고 극심한 충격을 받았습니다. 이들은 이후 계엄사령부 합동수사본부로 연행되어 혹독한 조사를 받았습니다.

김재규를 죽인 사람은 누구입니까? 재판 절차와 사형 집행 과정의 진실

김재규를 사형에 처해 사망하게 한 주체는 당시 전두환 보안사령관이 이끌던 계엄사령부 합동수사본부와 육군고등군압법원 및 대법원 재판부이며, 실제 사형 집행은 1980년 5월 24일 서울구치소에서 법무부 교정 당국에 의해 교도형으로 완료되었습니다. 사형 판결의 최종 승인권자는 당시 최규하 대통령이었습니다.

10·26 사건 직후 비상계엄이 선포되면서 사건의 수사권은 전두환 소장이 이끄는 합동수사본부로 넘어갔습니다. 전두환은 이 수사를 발판 삼아 권력의 핵심으로 부상하였으며, 김재규와 그 하급자들을 '권력욕에 사로잡힌 내란 목적 살인범'으로 규정하여 신속한 사형 절차를 진행했습니다.

계엄사령부 합동수사본부의 수사와 전두환의 등장

전두환 보안사령관은 1979년 10월 28일 공식 수사 결과를 발표하면서 김재규의 범행을 "대통령이 되려는 헛된 야망에서 비롯된 단순 내란 목적 살인 사건"으로 결론지었습니다. 이 과정에서 김재규가 주장한 민주화 거사론은 완전히 배제되었습니다.

수사권을 독점한 신군부는 정승화 육군참모총장마저 10·26 사건 방조 혐의로 강제 체포하는 12·12 군사반란을 일으켰습니다. 이를 통해 전두환을 중심으로 한 신군부 세력은 군부와 정권을 완전히 상악했습니다.

군사법원 재판 과정과 내란목적살인죄 적용의 법률적 쟁점

김재규와 중앙정보부 관계자들에 대한 재판은 보통군관회의에서 매우 신속하게 단심제로 진행되었습니다. 법정에서는 김재규의 범행이 '개인적 살인'인가 아니면 '헌정 질서를 파괴하려는 내란죄'인가를 두고 치열한 법리 공방이 벌어졌습니다.

변호인단은 김재규의 행위가 유신독재라는 불법적 체제를 끝내기 위한 정당방위이자 정치적 결단임을 주장했으나, 재판부는 이를 받아들이지 않았습니다. 대법원에서도 8 대 7이라는 아슬아슬한 표차로 내란목적살인죄가 확정되었으며, 다수의 대법관들이 내란죄 적용에 이견을 제시했음에도 사형 선고는 그대로 유지되었습니다.

1980년 5월 사형 집행과 관련 인물들의 사법적 처리 결과

1980년 5월 20일 대법원에서 사형이 최종 확정된 지 단 나흘 만인 1980년 5월 24일 새벽, 서울 서대문구 현저동 서울구치소에서 김재규에 대한 교수형이 집행되었습니다. 박선호, 유성옥, 이기주 등 중앙정보부 직원 4명도 같은 날 함께 사형되었습니다.

한편 현역 군인 신분이었던 박흥주 대령은 군법에 따라 단심제가 적용되어 일반 재판이 진행 중이던 1980년 3월 6일 서울 오류동 사격장에서 총살형으로 가장 먼저 처형되었습니다. 김계원 전 비서실장은 무기징역을 선고받았으나 이후 감형되어 석방되었습니다.

미국 배후설과 역사적 논쟁: 박정희 암살에 둘러싼 4가지 핵심 의문

박정희 암살 사건 이후 수십 년간 끊이지 않은 대표적 미스터리는 미국 중앙정보국(CIA)의 개입 여부와 김재규의 단독 범행 여부입니다. 박정희 정권 말기 한미 관계는 박동선 로비 사건(코리아게이트)과 핵개발 추진, 인권 문제 등으로 최악의 상황에 직면해 있었기 때문입니다.

그러나 현재까지 공개된 미국 정부의 기밀 문서와 관련자들의 증언을 종합해 보면, 미국이 사건에 직접 개입했거나 공모했다는 물증은 발견되지 않았으며, 공작보다는 상황을 방관하거나 사후 수습에 집중했던 것으로 분석됩니다.

글라이스틴 주한 미국대사와 미국 정부의 실제 입장은 무엇이었나?

사건 당시 윌리엄 글라이스틴(William H. Gleysteen Jr.) 주한 미국대사와 앤드루 굿패스터 주한미군사령관 등은 박정희 정권의 인권 탄압과 유신체제 고수 정책에 깊은 우려를 표명하고 있었습니다. 김재규는 사건 발생 5일 전인 10월 21일 글라이스틴 대사를 만나 한미 관계와 시국에 대해 논의한 바 있습니다.

이로 인해 김재규가 미국으로부터 암묵적 승인이나 신호를 받았을 것이라는 추측이 무성했습니다. 그러나 미 국무부 해제 문서에 따르면, 미국 정부는 사건 직후 큰 충격을 받았으며 한국의 혼란을 타고 북한이 남침할 가능성을 가장 경계하여 즉각 한미연합방위태세를 강화하는 조치를 취했습니다.

사전 기획설 대 홧김에 저지른 단독 범행설의 대립

김재규의 범행을 두고 '오랫동안 준비된 철저한 시국 결단'이라는 주장과 '차지철과의 갈등에서 밀려나 우발적으로 저지른 홧김 범행'이라는 시각이 여전히 대립하고 있습니다.

사전 기획설을 뒷받침하는 근거로는 김재규가 수개월 전부터 주변 사람들에게 유신체제의 종식을 언급했다는 점, 정승화 육군참모총장을 사건 현장 인근에 대기시켜 사후 군권 통제를 도모했다는 점 등이 꼽힙니다. 반면 우발설 측은 범행 후 중앙정보부 본부가 아닌 육군본부로 이동하여 스스로 체포되는 치명적 실수를 저질렀다는 점을 근거로 제시합니다.

2026년 진행 중인 재심 청구와 역사적 재평가 움직임

2020년 김재규의 유족들과 법률대리인단은 서울고등법원에 10·26 사건에 대한 재심을 청구했습니다. 유족 측은 당시 합동수사본부의 고문과 협박 등 불법 수사가 자행되었고, 법원 재판 과정에서 변론권이 침해되었으며, 내란죄 적용이 법리적으로 부당했다는 점을 재심 사유로 제출했습니다.

2026년 현재 재심 개시 여부를 둘러싼 법원의 심리가 이어지고 있으며, 김재규를 단순한 사복 살인범이 아닌 독재를 끝낸 역사적 인물로 재평가해야 한다는 학계의 목소리와 constitutional order를 파괴한 내란범으로 보는 보수적 시각이 여전히 팽팽하게 맞서고 있습니다.

자주 묻는 질문 (FAQ)

박정희 암살 사건 직후 한국의 정세는 어떻게 변했나요?

박정희 대통령 사후 전국에 비상계엄이 선포되었으며 최규하 국무총리가 대통령 권한대행을 거쳐 제10대 대통령으로 취임했습니다. 그러나 신군부 세력이 12·12 군사반란을 통해 실권을 잡고 1980년 5·18 민주화운동을 무력으로 진압하면서 대한민국은 다시 정경유착과 신군부 독재라는 시련을 맞이했습니다.

10·26 사건 관련자들의 사법 재심 청구 현황은 어떠한가요?

김재규 부장 및 박선호 의전과장 등 실행자들의 유족들은 불법 수사와 인권 침해를 이유로 법원에 재심을 신청하여 심리가 진행 중입니다. 법원이 재심 개시 결정을 내릴 경우 40여 년 만에 10·26 사건의 법적 성격과 내란죄 혐의에 대한 역사적 판결이 다시 내려지게 됩니다.

박정희 암살 현장에 있던 여성 참석자들은 누구였나요?

현장에 있던 여성은 유명 가수로 활동하던 심수봉(본명 심민경) 씨와 대학생 모델이었던 신재순 씨였습니다. 두 사람은 연회석에서 노래를 부르고 시국 대화를 듣던 중 총격을 목격했으며, 사건 이후 보안사에 연행되어 조사를 받은 뒤 오랜 기간 언론과 방송 활동에 제약을 받는 불이익을 겪었습니다.

김재규의 범행 무기인 발터 PPK는 어떻게 처리되었나요?

김재규가 사용했던 독일제 발터 PPK 7.65mm 권총과 박선호의 .38 리볼버는 사건 직후 계엄사령부 합동수사본부에 몰수되어 증거물로 채택되었습니다. 현재는 국가 주요 사료 및 수사 기록물로 분류되어 정부 관련 기관에 보안 보관되어 있는 것으로 알려져 있습니다.

확인 기준과 참고 출처

이 글은 대한민국 국가기록원의 10·26 사태 공공 사료, 당시 대법원 판결문, 계엄사령부 합동수사본부 발표 자료 및 관련 역사 학학회의 검증된 문헌을 바탕으로 작성되었습니다. 김재규 유족의 재심 청구 사건 등 법적 평가와 관련된 정보는 사법부의 최종 판단에 따라 변동될 수 있습니다. 이 글은 2026년 10월 14일 기준으로 정리했습니다.

굳인포(GoodInformation)